Día 3: La objetividad de una grabación (o no).

Un día más, después de lo decepcionante que fue levantarme y ver que se había marchado el sol, publico una nueva entrada, que mira que me cuesta...pero en fín, espero que les guste.

Una cámara no es más que una lente que mira y recoge imágenes, no tiene capacidad de seleccionar ni de interpretar la realidad. Pero una grabación a tiempo real es susceptible de ser manipulada: elección de escenas, cortes...es decir, susceptible de edición. Y al ocurrir esto, el ser humano está expuesto a la interpretación de lo que ve, por lo que el montaje de estas imágenes se convierte en la violación de la realidad de la persona que a sido grabada. La video-vigilancia bien puede ser un género cinematográfico, como ya bién demostró Michael Klier en "Der Riese" ("El Gigante"), un video de 81 minutos realizado sólo con fragmentos de grabaciones de cámaras de vigilancia, pero que es capaz de mantenernos intrigados e incluso crear una historia ficticia a partir de ellos. Pero no sólo se utilizan con este fin, sino que además estos montajes son susceptibles de ser mostrados en telediarios y programas de cámara oculta y demás, para hacernos cómplices excepcionales del descubrimiento de algo que era secreto o algo malo, para hacernos sentir a gusto con estos avaces tecnológicos y de seguridad. Manipulando además de nuestra actitud hacia este medio, la vida privada de terceros.

Si quieres saber más sobre este tema, puedes pinchar aquí y descarga el pdf de "panel de control", creado por el colectivo zemos98.

Un saludo, y espero comentarios!

www.fotolog.com/contracontrol

Día 2: Control y pérdida de subjetividad

Cada día y en cualquier lugar la publicidad, la cultura de masas y la sociedad del consumo nos bombardean, proyectandonos imágenes que no son más que una utopía capitalista. Paraísos que no existen nos son vendidos como existentes y posibles, y lo peor de todo es que creemos en ellos.
Toda esta montaña de engaños y falsas realidades está eliminando nuestra capacidad de ser subjetivos, es decir, no pensamos en "lo que soy" y "lo que tengo", sino en "lo que quiero ser" y "lo que quiero tener", aspiraciones vacías que atacan a nuestras debilidades para bajarnos los pantalones hacernos pensar que no seremos nunca como deseamos..como esa chica del anuncio, o aquel cantante, tener "x" millones para comprarme tal coche, etc, etc. Y es en este punto en el que aparecen el capitalismo y el control, ante este auto-rechazo, llega un señor que piensa que si se mantiene informado de lo que deseamos, podría hacer una campaña para ofrecérnoslo y hacerse de oro con ello. Esta es una manera de "corregir" nuestra personalidad -libertad de opinión, identidad sexual, y derechos individuales-, hacia un sentimiento que aspira a ser global e infectarnos a todos como si de una secta se tratase.

Y una vez más y para finalizar, remito de nuevo al "Ojo que vigila", para decir que muchos de estos hechos no serían posibles sin nuestras queridas amigas las cámaras. En una ciudad -nucleo capitalista y comercial- se pordrían seguir todos los pasos de una persona desde que ha sale de casa hasta que vuelve...¿y quién te dice que no te están mirando para saber qué mentiras son las que quieres oír?

Dia 1 y medio: Lo que cuenta la ley

Hace apenas dos semanas -28 de enero- que se celebró el "Día de la protección de datos", suena muy bien, como el maravilloso "Día de los derechos humanos", se trata de otro día para celebrar que hay unas leyes escritas, pero nada más. Por esto hoy voy a hacer un breve repaso por algunas de las normas que establece la AGPD:

• Colocar, en las zonas videovigiladas, al menos un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visible, tanto en espacios abiertos como cerrados y
  

• Tener a disposición de los/las interesados/as impresos en los que se detalle la información prevista en el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999.
  

• Sólo se considerará admisible la instalación de cámaras o videocámaras cuando la finalidad de vigilancia no pueda obtenerse mediante otros medios que, sin exi- gir esfuerzos desproporcionados, resulten menos intrusivos para la intimidad de las personas y para su derecho a la protección de datos de carácter personal.
  

• No se considerará fichero el tratamiento consistente exclusivamente en la reproducción o emisión de imágenes en tiempo real.
  

• El responsable -de su propia imagen- podrá facilitar el derecho de acceso mediante escrito certificado en el que, con la mayor precisión posible y sin afectar a derechos de terceros, se especifiquen los datos que han sido objeto de tratamiento.

Después de haber leído cualquiera de estos puntos, podemos leer al principio de la ley:

"La seguridad y la vigilancia, elementos presentes
en la sociedad actual, no son incompatibles con el dere-
cho fundamental a la protección de la imagen como dato
personal, lo que en consecuencia exige respetar la nor-
mativa existente en materia de protección de datos, para
de esta manera mantener la confianza de la ciudadanía en
el sistema democrático."

Ahora sal a la calle y busca los carteles o las hojas informativas, o si lo prefieres entra en esta página: www.opentopia.com y echa un vistazo al montón de cámaras que hay repartidas por todo el mundo sin licencia ninguna y sin advertir a nadie de que le están viendo a tiempo real en cualquier rincón del mundo, puede ser tomando un café, en la playa, en el trabajo, en el instituto...¿quieres jugar a ser el Gran Hermano o prefieres estar dentro del juego?

Día 1: Bienvenida

¡Qué frío hace ahí afuera!

Mi nombre es Ana y hoy empiezo a escribir este nuevo blog al lado del radiador (mientras hiberno hasta la primavera). Y así se pasan estos meses... viendo películas, comiendo palomitas y haciendo vida ciberespacial -que al menos no requiere bufanda-. También invito a descubrir y que me conteis sobre un tema que me interesa bastante desde hace tiempo: los "grandes hermanos", cámaras invasoras y demás cosas que nos convierten en números, archivos, datos registrados, porcentajes...y demás temas acerca de utopías, alienaciones etc, etc, etc....

La asimilación de la video-vigilancia es un hecho que se ha asentado en nuestro día a día como consecuencia de la política del miedo. Nos regalan seguridad a cambio de intimidad. Ha culminado la dominación absoluta sobre nuestros actos, podemos ser estudiados, perseguidos, se
trata de un acto policíaco mundial. Mediante este control, nuestros perfiles pueden ser utilizados con fines capitalistas, llegando sin darnos cuenta a un estado de auto control. Nos complace ver cómo nos muestra el noticiario que una cámara ha capturado imágenes gracias a las cuales se evitó un crimen, nos hacen cómplices del descubrimiento, nos hacen sentir seguros sin caer en la cuenta de que esos mismos ojos nos espían a todas horas, como dice Savater: "Una cosa es proteger a los débiles, otra es convertir en débiles a todo el mundo para protegerlos."